方得網 原創(chuàng)

新能源重卡技術路線加速分化，充電模式“上位”成主流，換電重卡還有未來嗎？

交強險數(shù)據(jù)顯示，2022年至2025年前2月，充電重卡在新能源重卡市場的占比從37.6%躍至63.3%，而換電重卡的市場空間持續(xù)收窄。這一分化軌跡，與早年電動公交車領域“換電曇花一現(xiàn)、充電終成主流”的發(fā)展路徑高度相似。

未來，換電重卡是否會被徹底邊緣化？充電模式能否一統(tǒng)江湖？

充電占比逐年攀升

近年來，充電重卡在新能源重卡市場占比逐年攀升，而換電重卡的份額則持續(xù)下滑。

 

交強險數(shù)據(jù)清晰展現(xiàn)了這一趨勢：2022年充電重卡占比37.6%，2023年首超換電重卡升至43.2%，2024年進一步攀升至57.5%，2025年前2月更以63.3%的占比穩(wěn)居市場主流。反觀換電重卡，其份額從2022年的45.7%逐年下滑至2025年前2月的30.9%，市場收縮態(tài)勢明顯。

充電重卡的快速擴張，首要驅動力在于技術迭代升級。充電重卡早期因補能效率低飽受詬病，但快充技術的突破扭轉了局面。例如，宇通600度電動重卡采用雙槍600A快速充電技術，從20%充至90%僅需65分鐘。與此同時，電池容量從早期的282kWh提升至600kWh，單次充電續(xù)航可達500公里，既滿足了中短途干線運輸需求，也削弱了換電模式的補能優(yōu)勢。

另一關鍵因素是購車成本的大幅下降。近年來，動力電池價格從1200元/度降至當前的600元/度左右，帶動充電重卡購置成本大幅降低。以420度大電量車型為例，其售價從2023年的70萬元降至2024年的45-50萬元區(qū)間，價格優(yōu)勢進一步凸顯。

 

應用場景的拓展同樣鞏固了充電重卡的市場地位。充電重卡早期多集中于港口、礦山等封閉場景，但隨著500度、600度長續(xù)航車型的普及，以及充電樁靈活布局的便利性，其應用范圍已延伸至500公里運輸半徑的中長途干線。相比之下，換電重卡因換電站布局密度低、跨車型兼容性差，仍局限于短途固定線路，場景拓展能力明顯滯后。

換電發(fā)展后勁不足

換電重卡曾被視為電動化轉型的“捷徑”，但其發(fā)展后勁不足的困境已日益凸顯。

回顧歷史，2012年前后換電模式在電動公交車領域一度風頭無兩，北京、廣州、青島等地曾大規(guī)模推廣。然而，因換電站投資高、電池標準不統(tǒng)一、運維復雜等問題，至2020年后換電公交幾乎消失，充電模式成為絕對主流。這一歷程預示了換電重卡可能面臨的結局。

 

當前，換電重卡面臨多重現(xiàn)實挑戰(zhàn)：其一，投資門檻高。單座換電站建設成本超500萬元，且需配套電池儲備，對中小車隊而言資金壓力巨大；其二，標準化缺失。電池規(guī)格、接口標準尚未統(tǒng)一，導致?lián)Q電站僅能服務單一車型，難以形成規(guī)模效應；其三，運營效率不及預期。實際運營中常因排隊、電池調配等問題導致補能時間延長。方得網調研發(fā)現(xiàn)，不少換電站日均服務能力不足50車次，效率甚至低于充電樁；其四，政策依賴性強，市場內生動力不足。

 

未來，換電重卡或只能在特定場景實現(xiàn)“有限生存”。例如，國家電投等央企通過“自建換電站+規(guī)?；囮?rdquo;模式，在港口、鋼廠等場景實現(xiàn)局部盈利。然而，這類項目多具戰(zhàn)略示范性質，難以復制到開放市場競爭中。

新能源重卡市場的競爭本質是補能效率與全生命周期成本的較量。充電重卡憑借快充技術突破、網絡兼容性強、成本持續(xù)下探，正從“主流”邁向“壟斷”；而換電重卡雖在特定場景中仍有生存空間，但其高昂成本與標準桎梏注定了“小眾化”命運。

未來，隨著快充技術的普及和電池能量密度的提升，充電重卡將進一步鞏固主導地位。對車企與運營商而言，押注充電生態(tài)的完善，遠比追逐換電的“理想化高效”更具現(xiàn)實意義?；蛟S正如一位行業(yè)觀察者所言：“市場從不相信情懷，只相信算得清的賬。”